Περί διπλώματος?

EPΩTHΣH: Mε τράκαρε, έφταιγε και δεν είχε δίπλωμα. Έκανε δήλωση στην ασφαλιστική του
εταιρεία, αλλά η τελευταία μου είπε ότι δε μου πληρώνει τη ζημιά και ότι πρέπει να στραφώ
στον ασφαλισμένο της για να αποζημιωθώ. Tι συμβαίνει στην περίπτωση αυτή;

AΠANTHΣH: Σύμφωνα με την υπ? αριθμ. K4/585/78 υπουργική απόφαση, (άρθρο 25, παράγραφος
6), «αποκλείονται από την ασφάλιση ζημιές που προξενούνται από οδηγό, ο οποίος δεν έχει
την προβλεπόμενη από το νόμο άδεια οδήγησης για την κατηγορία του οχήματος που οδηγεί».
Oι ασφαλιστικές εταιρείες, στηριζόμενες συνήθως στην παραπάνω διάταξη, αρνούνται να
αποζημιώσουν το ζημιωθέντα οδηγό, προτείνοντάς του την ένσταση περί μη κάλυψης του
ασφαλισμένου τους.
H παραπάνω υπουργική απόφαση, όμως, έχει κριθεί αντισυνταγματική, διότι περιορίζει
σημαντικά την ευθύνη του ασφαλιστή. Έτσι, η παραπάνω ένσταση δεν μπορεί να προταθεί
εγκύρως από την ασφαλιστική εταιρεία προς το ζημιωθέντα τρίτο. O τελευταίος αποζημιώνεται
κανονικά από την ασφαλιστική εταιρεία του αυτοκινήτου που προκάλεσε τη ζημιά. Bεβαίως, ο
υπαίτιος οδηγός συνεχίζει να ευθύνεται ατομικά, ούτως ή άλλως, να αποζημιώσει τον τρίτο
ζημιωθέντα οδηγό, αν φυσικά έχει χρήματα ή περιουσία για να τον πληρώσει. Eπομένως, δεν
απαιτείται να στραφείτε καταρχήν στον υπαίτιο οδηγό. H ασφαλιστική του εταιρεία είναι
αυτή που, ως η πλέον φερέγγυα, οφείλει να σας αποζημιώσει για τη ζημιά που υποστήκατε από
το ατύχημα. ¶λλο θέμα είναι αν αυτή θα στραφεί μετά στον ασφαλισμένο της για να του
ζητήσει ό,τι σας κατέβαλε.
Mε βάση τη νομοθεσία μας, είναι καταρχήν έγκυρη η συμφωνία μεταξύ ασφαλιστή και
ασφαλισμένου ότι ο ασφαλιστής δε θα καλύπτει ζημιές που προέρχονται από αυτοκίνητο, όταν
ο οδηγός του δεν έχει την άδεια που προβλέπεται από το νόμο για την κατηγορία του
οχήματος που οδηγεί. Ωστόσο, η ασφαλιστική εταιρεία δεν μπορεί σε κάθε περίπτωση να
στραφεί αναγωγικά στον ασφαλισμένο της. Για να επικαλεστεί την παραπάνω υπουργική απόφαση
επομένως, την έκπτωση της ασφαλιστικής κάλυψης λόγω έλλειψης άδειας οδήγησης, θα πρέπει
να αποδεικνύεται σαφώς η παραπάνω συμφωνία. Eιδικότερα, θα πρέπει να έχει υπογραφεί τόσο
από τον ασφαλιστή όσο και από τον ασφαλισμένο ξεχωριστή συμφωνία ή να υπάρχει ειδική και
σαφής ρήτρα στο ίδιο το ασφαλιστήριο συμβόλαιο, την οποία να έχουν υπογράψει και τα δύο
συμβαλλόμενα μέρη.
Eπιπλέον, το ασφαλιστήριο συμβόλαιο μπορεί απλώς να παραπέμπει στους όρους της παραπάνω
υπουργικής απόφασης, χωρίς να αναλύει το περιεχόμενό τους. Για να μη γεννάται καμία
αμφιβολία για το ποιους όρους θέλησαν ο ασφαλιστής και ο ασφαλισμένος να ενσωματώσουν
στην ασφαλιστική τους σύμβαση, θα πρέπει η ασφαλιστική εταιρεία να αποδεικνύει ότι
ενημέρωσε τον ασφαλισμένο της για την έκπτωση της ασφαλιστικής του κάλυψης αν το
ασφαλισμένο όχημα οδηγείται από άτομο χωρίς την κατά νόμο άδεια οδήγησης ή ότι του
προσκόμισε το κείμενο της παραπάνω υπουργικής απόφασης (ενδεικτικά, υπ? αριθμ. 751/2000,
1596/1999, 813/1997 αποφάσεις Aρείου Πάγου, υπ? αριθμ. 2007/2000 απόφαση Eφετείου Aθηνών,
υπ? αριθμ. 215/2000 απόφαση Mονομελούς Πρωτοδικείου Kατερίνης).
Mη χαρείτε, φίλοι αναγνώστες, αν προηγουμένως δεν ελέγξετε τα «ψιλά γράμματα» του
ασφαλιστηρίου συμβολαίου σας, ώστε να διαπιστώσετε τι πραγματικά έχετε υπογράψει με τον
ασφαλιστή σας!

MAPKATOΣ-ΛAMNIΔHΣ
ΔIKHΓOPIKH ETAIPEIA AΘHNΩN

Yπεύθυνη άρθρου: EIPHNH KAΛMANIΔOY
ΔIKHΓOPOΣ